例如，被问在每年全国两会前夕，被问大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，及2进党我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。这种政策倡导方式的优点在于，恶性它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

首先是不了解两会的运作机制，撞船有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。反过来说，事件两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。现阶段参与建言的三种方式当前，批民社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，当局我建议：当局首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。提升调研、被问分析、建议的能力。

这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，及2进党如吕案提出明确的四大建议：及2进党慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

恶性这种互动有时候也来自事后。提升与委员代表互动的能力，撞船进行长期联络和反馈。

我注意到，事件和往年一样，有社会组织参与了相关建言。尽管如此，批民社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

当局这种互动有时候也来自事后。实际上，被问建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。